本文是圆方的第1616篇原创
（点击标题下方小耳机标志可收听音频）
每个人今天的决策，其实背后都是被他的记忆所塑造的。……为什么今天并没有感受到真正宽松的财政政策？其中一个原因或许也跟今天的政策制定者，青年时期大多处在上世纪八十年代有关。
对于这一代人，上世纪八十年代最深的记忆是什么？或许除了改革开放，就是通胀。而且不止一次通胀，而是三次！！！
……
中国现在的问题，和之前不同，已经不是生产能力不足，而是消费能力不足。但是，对于印象中通胀的恐慌，可能依然比当下通缩的威胁更能够左右中国的经济政策。
毕竟“知道和懂得之前，缺的是痛”。
上面这些说的“通胀恐慌”，可能是40后到60后的共同记忆。那么属于今天80后到00后的共同记忆，未来可能会是什么呢？8月26日，比尔盖茨在其个人网站上发布一篇长达12页的文章，就AI对人类构成的风险发出警告。文章的题目是：比尔盖茨认为，很快AI就会对于全社会带来巨大的冲击。就业层面，AI会大量消灭初级、中级岗位，年轻人失去职场入门台阶，后续机器人还将冲击蓝领，带来永久性失业风险 。安全上，AI降低作恶门槛，普通人即可制作深度伪造、网络攻击工具，还存在生物恐怖、关键基础设施遭破坏的隐患 。社会层面，AI虚拟陪伴容易成瘾，弱化人的批判性思维，损害青少年心智与现实社交能力 。对此，比尔盖茨建议，要设立“人类保留岗位”，把部分工作强制留给人类；同时对AI调用（TOKEN)与机器人征税，资金用于再培训和社会保障；还呼吁中美等大国开展国际合作，建立类似核核查的跨国AI监管机制，开展大模型安全审查。所以，比尔盖茨的担忧的“大冲击”真的会到来么？人类真的能够应对这次冲击么？圆方觉得，冲击必然会到来，而且大概率比比尔盖茨设想的更严重。因为技术扩散的速度从来快于制度跟上的速度，大模型能力的迭代以月为单位，立法和监管以年为单位，跨国协调以十年为单位。这个时间差意味着规则落地之前，社会成本已经大范围支付完毕。AI对就业的挤压不会呈现为一个整齐的岗位消失过程。它会表现为收入阶梯中段的持续塌陷，大量受过良好教育、原本拥有稳定预期的年轻人，会在职业生涯早期就遭遇技能贬值和议价能力下降。这种体验会长久地留在80后-00后对社会运行方式的判断里。比尔盖茨认为应当立刻立法布局，避免技术红利仅被少数人占有，不要等社会创伤爆发后再补救。这些主张在纸面上都成立，但落实起来几乎处处违背人的短期利益。资本有动力抢跑，国家有动力竞争，个人有动力使用更便宜的工具替代他人。要求各方在伤害尚未显性化时，主动让渡效率和利润，去保护一群尚未组织起来的潜在受害者，这需要极强的远见和极低的欲望。更常见的是先忍受冲击，再在代价大到无法忽视时出台补救措施。所以，今天80后到00后正在经历的“这次冲击”，或许会逐渐沉淀为这一代人的共同记忆。这种记忆没有一个单一事件作为锚点，它由一种持续的、弥散的不安全感构成。这些共同记忆不会表现为某次突然的灾难，它会以职业焦虑、信息困惑、社交疏离和技术依赖的形式，长期驻扎在他们的判断底层。今天被看作激进的控制措施，三十年后可能被当作保护社会稳定的基本安排。无论那时的主要矛盾已经变成什么，他们对失业、技术垄断和认知操控的恐惧，可能依然强于对发展停滞的担忧。40后到60后经历过物价失控，所以对宽松政策始终保留条件反射式的警惕（他们往往又是对于技术最狂热的，因为他们深知落后就会挨打)。80后到00后经历过技术对人的挤压，所以未来在面对新的自动化浪潮时，会本能地要求减速、设限、保留人力。即使当时的生产力问题已经完全不同，这种来自青年时期的痛感仍会持续影响政策偏好。那些今天被认为反人性的治理方案，未来或许会被当作常识来执行。等这一代人带着这些记忆做决定时，世界已经进入下一个周期了。人啊，很难跨越时代的力量。顺势而为都很难做到，更别说“逆势而行”了。
要知道《漫长的岁月》《大江大河》《繁花》是一个时代下，不同生产关系中，所讲述的不同的故事。
所以飞驰人生，最后飞过的就是时代。
而我们这一代人面对“AI冲击”的共同记忆，可能也会有三个不同的版本。
