之前两篇：
”和稀泥“制造了问题，再靠”和稀泥“解决问题 - 衡阳扶老人事件画上句号
调解并不是法庭，调解员也不是法官，不负责主持正义伸张公告。调解就是和稀泥。讲一个我个人亲身经历的一次庭前调解：
我家人出租一套在外地旧房子， 租客比较挑剔，要求换了新的空调部分家电，更换要花三四个月房租。所以，我家人专门在协议里写明，如果租约（一年）不满，租客就提前退租，押金是不退的。
结果，租了还不到三个月，租客要求退租。退租过程磨磨蹭蹭，验完房还钥匙时，拖延了差不多两周，相当于两周的租金也没付。我家人自然按协议没退押金。
房子空置了几个月，租金降了一些，又租出去了。然后，大半年过去，我家人收到法庭的传票，租客起诉了我家人，要求退押金利息以及赔偿他的精神损失费。
租客要求退回押金的核心证据是，在退租后的微信聊天，说：如果他能找到下家转租，可以把押金退给他。
问题是事情都过去大半年了，房子早已经交接了，他没找到下家转租呀 。起诉书中，租客认为，聊天中没有规定找到的期限，他现在找到了，所以得退押金。
我当时完全无语。所谓转租退押金，是租期能衔接上，不给造成损失，可以退。不代表我房子得一直空着等你找下家。你隔了快一年才告诉我找到下家，一年空置期租金你出吗？
法院开庭前和我们打电话庭前调解。大意是：
一，你们确实有理，但微信确实也说了那句话，而且没说期限。
二，这个租客胡搅蛮缠，到处投诉你，给市长信箱写信。还找了法律援助，诉讼费律师费有人出。就算法庭判输，也会继续纠缠，上诉。而且，他精神状态还不太稳定。
三，你们人在外地，跑一次成本也不低。一轮官司加上诉下来，花钱不少。请个律师代理也得花钱。
四，押金就几千元，对你们就是小事。成本加时间都搭不起。我们也沟通了，对方就要押金，利息和精神损失费都可以不要。
最后我们同意调解，把押金退了。
调解就是和稀泥。调解不是法庭，不主持正义，不伸张公道，调解的目的就是息事宁人，大事化小，小事化了。
评价调解，并不是看是否主持公道 ，而要看调解中是否用公权力偏袒一方，压迫另一方。
衡阳这个事情，调解本身没啥问题。大多数调解都是漫天要价坐地还钱，都讨价还价的过程。
这次衡阳事件的调解，第一轮家属方开价10万，店主方还价赔2000，后面家属降到5万。但差距还太大没法达成一致。火化后第二轮调解，家属方降价到两万，店主方还价赔15000，差距就很小了。最终达成19000。
我上篇文章中说一万九是小事，很多读者很愤怒，说衡阳人均收入很低，棋牌馆赚不到多少钱。对个人家庭，确实不是小钱，但对一个地方政府来说呢？
大小是相对而言的。我说是小事，是和全国性舆情比较是小事。地方政府为了平息这次舆情，别说2万了，花20万，200万都愿意。
一万九对店主不是小事，对死者家属也不是小事。但在全国性舆情面前是小事。
调解签字是有法律效应的，双方要遵守。店主方推翻已经达成一致的，签署的民事调解，必须通过法律起诉，走法律程序。
但最终没走法律程序，死者家属就把钱全部退了。对死者家属，一万九也不是小钱吧。为什么愿意退？
死者家属说，之前不懂法，这几天通过这个事情，学习了法律，认识到了自己的错误，心甘情愿退款了。你觉得死者家属是这样不懂法的善良好人吗？你相信家属说的话吗？
我不觉得，我不相信。家属退款是被逼的。退款这件事，才是政府在舆情压力下，撕毁已经达成一致有法律效应的调解协议，偏袒一方，迫使另一方退款。过程一定是威胁利诱，甚至不排除有私下补偿。一万九对地方政府来说算啥？
一次正常调解，被放到舆论聚光灯下，口诛笔伐。
另一次非正常的调解，违法违规，威逼利诱其中一方，说不定还有黑箱交易，却被称为善意的胜利。
这件事是非很清楚。我认为店主无责，但被家属抓到一点小瑕疵闹事。店主好人坏人我无法判断，但家属不是啥好人。
但调解本身是正常的，合法的。调解的目的就是息事宁人，尽最大努力让纠纷双方达成一致。商业谈判中光脚恶人往往能占便宜，调解谈判也一样。
舆情起来后，地方政府为了快速消解舆情，到底做了什么，这才需要认真审视。
最近一年，事情挺多，我其实已经懒得写文章了。勉强维持周更，也就是写了这么多年的一种习惯。
写三篇，因为这件事让我莫名其妙感到有些悲哀。