本文是圆方的第1613篇原创
（点击标题下方小耳机标志可收听音频）
这两天有看到一篇文章，是某个“AI圈的大V”说的一个概念：说自己走访美国几所大学时，发现一个挺有意思的现象：越是认真教学生用AI的学校
越没有放弃基本功
自己走访了美国某些大学，一方面基础编程课明确规定，作业不能用AI工具代写；一方面但学校同时又开设了AI编程课，专门教学生怎么用AI写代码、调试、检查质量。而且这门课有先修要求：你得先学过编程基础。因为AI会写，不等于你会判断
作者还得出了一个结论：所以孩子到底什么时候可以大量用AI？
这件事不用AI，他能不能自己做出一个基本合格的版本？
这个说法有道理么？
大家好，我是圆方，今天我们一起聊聊：先听听小伙伴们的意见，是否真的需要在一个行业有非常好的“基本功”，才能真正用好ai。他们心里清楚，AI一来，自己练了二三十年的那点手艺突然不值钱了。纺织机刚进工厂的时候，手工织布的老师傅说，你连梭子都拿不稳，还想开机器？汽车上路的时候，马车夫说，你连马都喂不好，还想握方向盘？今天编程老师又说了，你连手写代码都不会，还想用AI写代码？很多教基础编程的老师，自己写代码的水平也就那样，但教了二十年，教材都不用换。AI编程工具一出来，学生比老师用得还溜，老师能不急吗？他们必须强调基本功，必须把AI说成是辅助工具，必须把旧课程说成是必经之路。这些老师自己可能都半年没碰过真实的生产代码了，却要教你写代码的基本功，这本身就站不住脚。
真正在一线干活的人都知道，AI时代最重要的能力是快速判断结果能不能用。一个天天跟客户打交道的人，拿到AI生成的方案，三秒就能看出哪里不对。这种判断力来自大量真实反馈，来自被客户骂过、被项目坑过、被数据打脸过。你让一个二十年没碰过真实项目的老师来教你判断AI结果，他能教出什么？先拿它去解决一个具体问题，哪怕做得很烂，你也能从烂里看出门道。等基本功练好再用AI，跟等所有交通规则背熟再上路一样荒唐。那些真正靠AI赚到钱的人，没几个是先把旧技能练到满分再开始的。他们那时候最爱干的事，就是编一套基本功神话，让后来者接着给他们交学费。
