从北理工通报到文科误国
躺亦是卷。
咱们这边的进步，往往是事件驱动的。
2003 年 3 月 17 日，湖北青年孙志刚在广州被收容，三天后死在了收容站里。他的一条命，结束了运行数十年的城市收容遣散制度。
2026 年 7 月 26 日，杭州来福士 58 楼的一场酒局上，某地产巨头的总经理，霸王硬上弓，把过来陪酒的女员工打坏了腰子。几天之后，风暴席卷，全城的夜生活戛然而止。
商K闭门，夜场拉闸，但凡是上不了台面的去处，统统秋风扫落叶，阵仗之大，俨然要斩草除根。
两个月后的今天，另一件事的追责，似乎也意味着某些事情正在发生改变。
几天前，一位裴老师开了一门《数字时代的女性权益保护》课，然后对着选课的男学生们说：“巧克力属性，可能会让某些同学不适”，直接把男生比作狗。引发了全网口水战。
最近几年，大家套路应该也都熟了。任何一个文科专家教授，只要进了舆论的风眼，随便一扒经历、履历、论文，没有能全身而退的。
这位认为大领导男女失衡的女教授，被好事者一扒，发现高考分数四百多，去英国念了俩一年水硕，然后回国过度一个博士，写两篇AI半小时能生成十份的水论文，就能给高考六百多分的同学们当老师了。
再一深扒，发现考不进985，却能教进985，比黄巢还懂曲线救国。
她的博导，她的领导，师出同门，靠着某校的某种师徒关系网，看着各种非升即走的理工科青教各种卷到升天，没几篇成果的水硕水博却能一路院长助理，属实黑色幽默了。
最后扒到，其说了一堆不可言状、没法复述的言论，最终引发北理工雷霆手段，发了通报，解聘处理。
这大概是同类事件当中处理力度最大的一个。
北理工其实也挺神奇，最近呈现出一种奇特的代谢规律：隔一两年，就要向社会输送一位师德标兵的反面教材。2022 年，方某院士在线开会，一位女子猝不及防地闯进镜头献上香吻，全国人民隔着屏幕旁听了一场学术之外的交流；2025 年，宫院长被男学生实名举报，靠泄露考卷就想谋骗女学生的身子，从副院长一路撸到解除聘用。
这次又因为“巧克力”言论直接撸掉一个院长助理，的确是花样翻新的够快。
要不是北理工国防七子的特殊性，再加上女老师履历各种注水，再加上的确言论过于出圈，七星重合，最终导致了雷霆处理。
可通报说的清楚，处理的是违反师德。履历问题、论文问题、裙带问题，考不进985却能教进985的问题，一概没提。
这次北理工的处理通告，是会像孙志刚事件一样，成为喝阻某些老师、某些专家不务正业、醉心于某种叙事某种意识形态不良倾向的刹车片；还是会像撞坏女员工腰子的杭州整顿，风过之后故态复萌呢？
笔者比较倾向于第一种。
互联网时代，示范和警示的威力，是成倍放大的。
某相声演员因为改词被举报，导致商演全停。一个月之后，那英在成都演唱会，加唱了一段《弯弯的月亮》，结果就被人举报。
北理工这次，大概也是打了个样。类似的“巧克力”教授，再想夹带私货，怕是要掂量一下自己的饭碗是否足够结实。
话虽如此，可根本的问题并没有解决。
北理工的裴老师，算是撞到了枪口上，可实际上，秉承着同样思路，同样叙事，同样意识形态的教授，特别是文科教授，怕不是星罗密布。
他们的想法不会改变，只会潜伏的更深而已。
最近的谍战片《交锋》，对这事描述的挺深刻。真正的大内鬼，可不需要偷什么情报，人家是能潜移默化改变我们方向的。
折腾一点我们车往哪开的情报，跟“给个错误导航，让我们开车开到沟里”，相比，不值一提。
毕竟比起暴论来，北理工的裴老师，还真不算上桌。
这还仅是浅层的问题，更深层的麻烦是结构性的。
翟东升老师之前曾经说过一段话“毁灭王朝的主力，往往是那些本身以为自己能进入精英圈的人，当他们没有得到自己应有的资源，或者被打落到了底层，他们就会引发大祸，而这个群体是真有那个能力和知识去反抗”
就如同“零录取”的河北书生，或者考不进长安的黄巢。
大规模扩招文科，这些大学生总不会回去打螺丝。这些无法直接从事科研或者经贸活动，就业又无比拥挤的文科硕士博士们，处在上不上下不下之间，他们可能产生最大的社会不稳定因素。
美国人已经开始反思，是不是我们liberal art毕业生培养的太多，导致了我们社会的动荡？
到时候，就不是一纸通告可以解决的了。
