刘欢63，大S48，雪峰41，他们走这么早，钱到底有什么用？
实际上，有钱和没钱到底有什么区别，有钱和没钱又到底没什么区别，它不是一把钥匙，它是一个常识。在看我来，人这辈子，有一样东西，比财富，比文化更重要，它叫常识。你有常识，你觉察不到，我有常识，我也觉察不到，于是就会忽视它，或者以为它本来就该存在。多年以来，我也是这样，一直觉得这东西像空气一样，直到我听了整整九年的各种读者的问题。你站在更广泛的视角，这玩意儿，才是对人影响最大的，大过所谓的财富，大过所谓的文化。常识就像眼睛，你看得见的时候呢，根本不以为然，你都不知道这东西有啥用。就我这么多年来，观察到的，多数人最普遍缺乏的常识有两条。面对大海，铁拐李坐着葫芦过去了，汉钟离坐着芭蕉扇过去了，张果老骑着毛驴过去了，何仙姑踩着莲花过去了，吕洞宾用剑把大海劈开，走过去的，蓝采和坐着篮子过去的，韩湘子吹笛子引来仙鹤，驾鹤过去的，曹国舅用玉板铺了条海上高速，走过去的。这么简单个事儿，很多人一辈子都理解不了，他们总以为所有人有一条共同的方法。就像我每天撰写的文章，大部分都是写给一两个读者的。这场对话，当事人听得懂，因为我在引言处，提到了他们的部分留言。如果他们留言之后，天天都在看，那么看到自己留言的问题，被引用的措辞，自然知道是写给自己的。有人的留言，比我一篇文章都长，完整转述，那还能给我剩下多少篇幅空间？而且，绝大部分人，这么详尽的留言，都是希望我不要暴露他们隐私的。所以我们想想看，在这样一种对话形式下，只有谁才拿着完整信息？而其余旁观的几万人，看到的是完整的回答，和提问的简要摘录。模糊的提问，就表明，你并不知道那个提问者，是什么情况。好比我回答读者A，他问我一件事，他做不做得，我说OK的呀。读者B看不到读者A的全部情况，他只能看到我回答了一句，OK的呀，他就觉得，对他也OK。因为3000个，是读者A身家的20%，是读者B，两辈子也赚不到的。A拿自己20%做一个投资，输了，他不还有80%么？B拿自己的两辈子去做同一件事，要是输了，他这辈子，不就毁了么？要保护A的隐私呀，大剌剌的讲出来，A身家多少，A做什么的，信息给全，这可是互联网，A安心么？我回答读者问题，我说不要ALL IN美元资产，6：2：2就可以了。你在海外有2个小目标，挪回来4000个，全款买套国内的三核房子，如果能趁火打劫，拿个穿仓毛刺价，是没问题的。过去这些年，我们有些做海外贸易的读者，大量的利润是以美元的形式，留在了海外，没有返流。我讲的是不要贪恋，有很多时候，你要防着万一那钱，它从美国撤不出来咋办。国内的三核房产它有稀缺性，而且它是以RMB计价，即便它不涨，你以美元计，它也在涨，因为RMB被低估了。你的资产本来就是以美元作为计价的，你增加自己安全性的同时，鸡蛋没有全放在海外篮子里的同时，还保值了。你要学，你就去学个全套，你也拥有大笔的美元资产，你也把1，2成挪回来，去全款买三核。他不学全套，他说他要踮起脚，加杠杆，去买个零核的房产，还不自住，还要以投资为目的。我讲过很多次了，非三核的房产对标的是人类劳动力的价格，如果你觉得未来就业非常火热，那你就用它去对冲劳动力价格上涨，俗称薪水上涨。这种人会跟我讲，人和人都是一样的，小时候老师说了，不同收入的人，只是分工不同，都是XXXXX。凭什么他身家2个小目标，我身家0.005个小目标，我就和他不一样？小尼姑的头皮，他摸的，凭啥我摸不得，他可以怎么样，我也可以......他是你的读者，我也是你的读者，凭啥不一样？不都是你的读者么？那要照你要这么讲，改天郭德纲也会抱怨，我50多，林志颖也50多，都是50多岁的人，凭啥长得不一样？凭啥？我反复讲，人和人，从来都不一样，他2个小目标，你0.005个小目标，你们根本不是一个世界的人，根本不可能做同一个决策。但我怎么讲，没有常识的人，他都听不进去的，因为抹不掉他从小接受的那个人和人都一样的教育。他会误以为这个世界上只有钱一个维度，他会误以为两个人如果收入一样，情况就一样了。只可惜，这个世界有八百个维度，钱的不一样，只是其一。这又不是那个每个人都穿的确良衬衫，黄裤子，配胶鞋的年代。大街上，人人穿着打扮不一样，情况不一样，不很正常么？这是第一条，我见过的，很多人都缺乏的常识，那就是人人不一样。哪怕收入一样，哪怕性别一样，哪怕身高一样长相一样，哪怕500个维度都一样，他们到最后面对同一个问题，选择都不一样的。第二条常识叫做，我们常常忽略了，人和人，有很大的部分，都一样。张三和李四，财富差距可以拉开一百倍，一千倍；文化差距可以拉到比人和那啥的差距都大。可不还都是靠鼻子呼吸，靠眼睛看，不还都是要经历生老病死，爱恨别离么？秦始皇也成不了神仙的，所以令你感慨的富人的钱也救不了命，实属正常。所以我们回过头来想一想，一个人，会拿自己的两辈子，去押对方的20%，这个打法本身就蛮荒诞的。最极端的例子，就是当年的那个段子，也是真发生过的事儿。商品社会的特点就是这个，什么都能算成价格，甚至依托价格，让这两者等同起来。可作为一个人，你好好想想看，肾，它对你是什么价值，苹果，又是什么价值。富人也许丢出1%，的确可以抵消你一辈子的收入，可问题在于，你真的认为，对富人毫无影响的1%，真的从价值端来看，值得上你的人生么？和当年的同学们聊天，到我们这岁数，身家已经拉开了，人和人之间，可以差很多很多。所谓的富，大部分时候都是一个数字，所谓的潜在资源调度能力，更强。富，你可以让100个研发，去做一件事，没那么富，你调动不了。