中期选举前结束战争，是特朗普唯一体面的机会

陶太郎 2026-09-28 11:07阅读原文 ⤴

摘要：一旦国会改选履新或美债收益率进一步恶化，特朗普的伊朗战争将会如小早川秀秋倒戈之后的石田三成一样，陷入土崩瓦解毁灭的绝境。故而，中期选举前妥协，是他唯一体面的机会。

很多人误以为特朗普在中期选举后可以重获对伊朗战争的优势，实际上，这种想法实际上是相当幼稚的。

事实上，反过来说，中期选举前，与伊朗达成妥协，乃是特朗普体面结束战争的唯一机会。

否则，特朗普将会面临真正不体面的结果，遭遇难以想象的更大屈辱和灾难。

之所以如此，主要原因在于两个极其客观的因素：

一方面，一旦国会改选之后，在战争背景下，特朗普几乎不可能赢得众议院，民主党将把持国会议程，在这种情况下，到了明年一月份新国会上任，民主党必然会就战争问题召开大量针对特朗普的听证、审议和监察行动，特朗普将不可避免会陷入1966年后约翰逊总统那样的越战绝境。

很少有人知道，美国政府何时丧失了对越战的掌控权？

是1966年2月，美国国会开始就约翰逊总统的越战政策举行针对性的听证会，国会召集政府的高级官员、军方的将领，就总统的许诺和战争的扩大不断审查，以最严苛的角度挑剔战争的方方面面，并通过电视向全国直播。

从这个时候开始，约翰逊总统的战争努力就走向了下坡路，白宫不再能够决定一切，无论是人员的调动，还是战争时间的拉长，以及军费拨付，都变得极其困难，听证会进一步打击总统的声望和战争的支持度，就像约翰逊自己在回忆录里所坦诚的那样;

“国会的听证会召开，预示着我们这场捍卫自由的战争走向失败将只是时间问题”。

事实上，当前特朗普战争政策还能够勉强维持的很大一部分原因，就在于共和党掌控国会，从未质疑过特朗普的战争政策，使得特朗普逃脱了绝大多数政治责难，但是，这种情况必然将在国会改选后彻底改变。

也就是说，一旦战争越过中期选举的时间界限，约翰逊的战争诅咒就不会太远（国会明年1月履新），那是特朗普无解的政治死亡。

到那个时候，特朗普别说扩大战争，能不能把总统好好干下去，都将变得困难重重。

另一方面，受中东战争影响，叠加大企业AI融资需求，再加上各国央行抛售美债，美国30年国债收益率已经超过5.5了，如果战争继续进行下去，这个数字超过6将不会是太遥远的事情——当前已经是一个史无前例的恐怖数字了，如果战争不结束，那么未来也大概率将再创新高（40万亿美元债务的背景下），很难想象美国财政部、经济和金融市场能够负担这种可怕的数字。

1956年，当艾登首相命令英国军队进兵苏伊士运河的关键时刻，是什么迫使他后撤?

是英国国债收益率的暴涨，这导致了英国金融市场急剧恶化的崩溃风险及延伸后果，《再一次，债券市场决定海峡命运》大企业家和银行家不得不走入唐宁街，呼吁艾登退出埃及。

这种危险，迫使艾登首相被迫下台并寻求退出危机。

今天的特朗普或许不会面临下台，但当近在咫尺的国债收益率历史性冲击即将来临之时，他将何以应对？

所以，如果特朗普不能在中期选举前结束这一切，那么他将不得不以更大的耻辱和悲剧去迎接更坏的结果，这就是残酷的客观现实。

当然，之所以能够出现这一切的局面，最重要的原因，乃是伊朗圣战者乃是真正的恶棍，他们与特朗普那些过往的外国对手不同，这些人真的可以完全不在乎民众的生活，这就意味着其足以在最艰难的韧性对抗中获胜。

对于一个不存在大规模地面入侵风险的强大政权来说，只要手握步枪，意志坚强，那么任何经济封锁、任何轰炸都不会撼动其分毫。美国政府二战以后施行了那么多制裁封锁，哪怕让其国内饿死成千上万的人，又有几次成功动摇过一个真正残酷政权的基石？

答案是，零。

这就是现实，无论你喜欢不喜欢。

相比之下，特朗普在这场战争中最大的威胁恰恰在于国内政治的挑战，中期选举之后，随着民主党控制国会，特朗普的国内处境只会更加糟糕，弹劾也罢，战争追责也罢，各种指控也罢，都将远比伊朗战争更麻烦，更令白宫疲于应付，其又如何能够有精力应对好整以暇、有恃无恐的伊朗圣战者？

外敌骚扰于外，内敌扼杀其内，这不就是恐怖至极的越战和阿富汗吗？那个时候，哪里还有什么体面？

崇祯的往事，怕是也不过如此。