你也配发展“AI”？

本文是圆方的第1641篇原创

（点击标题下方小耳机标志可收听音频）

……面对人工智能领域正在形成的世界格局，我们绝不能退让。有些人试图让我们相信，只有美国和中国这两个大国，或者少数商业主体，可以决定一切：

由他们决定开展哪些创新，谁可以暂停研发、谁不用暂停；由他们决定这些创新是否会损害各国国家安全，未来是否会被用来攻击我们的医院、银行；由他们决定我们社会的未来走向。绝不可以如此！

“中美两国都是人工智能大国，有能力也有责任发展好、管控好人工智能，确保人工智能发展始终受控于人、造福于民 。”

“……此访期间，我们还将讨论有关安全、技术和‘超级智能’（SI）等紧迫议题。我们今天在这些领域做出的决策，能够推动未来几十年乃至更久的和平与繁荣。”

“中美都是人工智能大国，双方有竞争，更可以合作，应该各展所长而不是相互设防。双方可以继续开展人工智能对话，就其风险和收益进行交流，共同防范人工智能被滥用恶用。

要保持人类对人工智能技术的管控，秉持以人为本、向上向善理念，让人工智能为人类的进步服务。”

“人工智能关乎人类未来，美中应就此保持对话，加强合作。”

：“与习主席进行了非常富有成效的会谈……他看来与几乎所有人一样，赞同将那个命名不佳、名不符实的人工智慧（AI），改称为更准确也更关键的名称——超级智能（Super Intelligence, SI）。那将是‘超级’棒！”

所以，欧洲或者其他地区想要建成一套自主AI体系，需要什么？

回答可能是，需要统一大市场、海量数据、稳定廉价电力、先进芯片制造、云计算网络、基础研究体系、数学人才、工程队伍、长期资本、应用场景、国防需求、教育体系、政策连续性、安全法律框架、社会共识。需要几十个学科，几百个专业，几千家配套企业，几百万工程师。

总之，需要一个伟大的国家才能完成它。

有些地方以为买几张卡、招几个人、发一份文件就能做成。

现实很直接。

AI是工业能力、科研能力、组织能力、动员能力的总和。

谁把这些连起来，谁才有资格谈未来秩序。

这个问题问的是能力，也问的是组织。

未来的世界也许不会只剩下两种声音。

但想拥有自己的声音；

首先得有让别人认真听你说话的实力。

希望小伙伴们帮忙点个赞、转发一下，

也让更多朋友一起想想：

AI时代真正拉开国家差距的，
到底是一两个模型，
还是背后的整套能力？

祝好
来自尝试AI重构组织的圆方