中国的崛起，离不开亲美势力的功劳
尽管笔者经常批评自由派《谈中国自由派为何必败：什么是资产阶级的软弱性？》，但事实上，我们必须客观看待问题，在中国崛起的过程中，亲美派其实是发挥了巨大作用的。
为何这么说？
因为包括中国亲美派在内的全球亲美派尤其是亲美派，一直以来都在推动美国在全球输出民主自由革命，尽管这种思路或多或少对中国构成了一定的困扰，但最终却事实上大大改善了中国的国际环境，并促成了中国的崛起。
2001年，美军入侵阿富汗，各国亲美派欢呼，歌颂民主化浪潮，当时的华语亲美人士热情洋溢地赞扬美国人此举的积极意义，并声称又一个“北京老朋友走了”；
2003年，美军入侵伊拉克，各国亲美派欢呼，歌颂民主化浪潮，当时的华语亲美人士热情洋溢地赞扬美国人此举的积极意义，并声称又一个“北京老朋友走了”；
2011年，美国支持阿拉伯之春、轰炸利比亚、干预叙利亚，埃及、利比亚、也门、叙利亚政府纷纷垮台或动摇，各国亲美派欢呼，歌颂民主化浪潮，当时的华语亲美人士热情洋溢地赞扬美国人此举的积极意义，并声称一个又一个“北京老朋友走了”；
2026年，美军入侵伊朗，各国亲美派欢呼，歌颂民主化浪潮，当时的华语亲美人士热情洋溢地赞扬美国人此举的积极意义，并声称又一个“北京老朋友走了”；
然而，这些当时被各国亲美自由派推动、赞美、吹嘘的政策，最终结果却都很糟糕：
入侵阿富汗、伊拉克为美国带来了长达二十年的漫长战争流血；
干预阿拉伯之春，为西方制造了史无前例的难民危机——这带来了西方反移民极右翼势力崛起和西方民主社会的崩坏，同时也带来了2015年的伊斯兰国崛起，更为也门胡塞崛起铺平了道路；
入侵伊朗的结果更不用说，简直就是灾难。
实际上，美国这些政策之所以能够出台且难以调整，离不开各国自由派的游说、施压：
2011年干预利比亚，轰炸卡扎菲，就是利比亚自由派游说的结果；
2011年干预也门迫使萨利赫下台，就是也门自由派游说的结果；
2011年干预埃及，迫使穆巴拉克下台，也是埃及自由派游说的结果；
2026年干预伊朗，实际上也离不开伊朗自由派地推动施压；
甚至是美国之所以迟迟难以从阿富汗、伊拉克撤军，实际上也离不开这各国自由派多年来的激烈反对——与中国古代清流一样，他们从不计算成本，无法忍受美国抛弃自己的同类。
最终形成了这样一个很有意思的反向结果，各国自由派多年来不断推动美国施行他们眼里理想国政策的结果，就是严重消耗透支了美国的资源，让美国将自己的实力倾泻在那些毫无价值的不毛之地，反而为中国的崛起提供了绝佳的空间。
所以，客观上来看，各国自由派喜欢的政策实际恰恰就是促成了中国崛起，不管他们主观目标如何，但事实上对中国是大有帮助的。
至于这些自由派的政策为何会导致这样的结果？
究其根本在于，除了极少数国家，大多数国家的自由派本身是没有组织的松散群体，他们既不屑于严密的组织，也厌恶残酷的纪律，他们相信语言胜过相信步枪，相信文字胜过相信力量，没有武装，缺乏暴力，他们或许适合在图书馆说文解字，能够在公园里发表演讲，但这些人若是想夺取政权，稳定秩序，除非地球爆炸，否则绝无可能性。
而美国按照他们的主张推动输出自由民主的外交政策，只会在各地制造动荡、毁灭和灾难：
当那些自由派眼里十恶不赦的独裁者垮台后，崛起的绝不可能是自由派，只会是宗教、黑帮和军阀，以及无尽的混乱，为了帮助这些扶不上墙的自由派群体建立秩序，美国不得不长年累月地将大量资源消耗在“修理地球”的工程上——然而，这种事业，无论花多少钱，都不可能成功。
因为，你永远无法让婴儿统治国家。
令人感慨的是，美国政府在各国自由派的推动下，过去三十年，一直在做这样必然失败的事情，这难道不是中国之福，民族之勋吗？
语音节目系列
