这几个人性格不同，档次不同，风评也不同，但把他们年轻时的文字和谈话放在一起，你就会发现5个非常明显的共性。
第一，他们很早就学会了，把社会共识当成假设，而不是真理。
这一点非常重要。
咱们普通人的思维是什么？
大家都这么做，那大概就是对的。
但高手往往会继续往下问一句：
为什么？
孙宇晨会问，为什么年轻人一定要买房子？
马斯克会问，为什么火箭发射出去，就一定不能回收？
段永平问的更简单：这件事情，对吗？
张一鸣年轻的时候，也一直在反思自己。
你看他早期的微博，反复写怎么正确看待别人的意见，怎么写作，怎么培养耐心，怎么不断修正自己。
我们绝大多数人做一件事，总是想学怎么做。
但他们首先想的是：这件事情，到底值不值得做？
第二，他们都有非常强的机会成本意识。
咱们普通人看一件事，首先想的是：能不能赚钱？
高手会多看一层。除了能不能赚钱，还要和其他选择比一比：
这个机会，是不是更加值得？
有没有另外一个机会，比它更值得投入时间和精力？
我们普通人面对机会的时候，经常手忙脚乱。
这个也想要，那个也想抓，什么都舍不得，最后在蹉跎中浪费了一个又一个机会。
你也从来没有认真思考过，每一个选择背后的代价，背后的机会成本。
马斯克当年做PayPal非常赚钱。
但卖掉以后，他没有继续复制互联网支付，而是跑去搞一个死亡率极高的航天行业。
段永平也一直强调：有所为有所不为，要给自己建立一张“不为清单”。
不适合自己的事情，即便能赚钱，也不做。
他们很早就明白一个道理：
想抓住真正的大机会，就必须舍得放弃。
尤其要舍得放弃眼前那些看起来很稳定的小利。
第三，他们很早就有了时间尺度意识。
为什么很多人明明很聪明，最后却没有做出大的成就。
因为很多聪明人的时间尺度太短了。
每天考虑的是今年的奖金，明年的升职，后年的买房。
但你去看这些人年轻时候思考的问题，往往直接就拉到了五年、十年，甚至几十年以后。
张一鸣2010年前后的微博里，就经常出现延迟满足、持续成长这样的表达。
马斯克2003年刚开始做SpaceX的时候，就已经在想几十年以后月球基地、火星登陆这些事情。
所以这一点其实很残酷。
人与人之间的差距，有时候真不是那一点点智商。
而是：
你思考问题的时间轴，到底有多长。
你只能考虑一年两年，人家考虑的是五年十年。
那你天然就容易去做眼前最划算的事情。
而他们一直在找长期最有利的事情。
你做的是局部最优。
他们想的是长期最优。
第四，他们从来不把自己看成一个固定的人。
咱们普通人特别喜欢给自己贴标签。
我是学计算机的。
我是体制内的。
我就是不善于表达。
我年龄大了。
我这辈子大概也就这样了。
……
但高手的思维不是这样。
他们会觉得：
我现在暂时是这样。
仅此而已。
他们不会把过去的自己，当成未来的自己。
更不会拿过去的经历，把未来的路给堵死。
孙宇晨一直在强调重新选择。
马斯克从互联网支付跳到火箭，又进入电动车。
段永平做过电子游戏机，做过电话，后来又去做投资。
跨度都很大。
身份对他们来说，只是当前的一个状态。
至于未来自己会走到哪一步，他们不会提前把自己限定死。
这种开放性非常重要。
因为很多新机会刚冒出来的时候，往往比较微弱，
如果你过早把自己定义死了，机会摆到你面前，你也看不见。
为什么很多人越活越窄，越活越封闭？
因为承认自己过去判断错了，会伤自尊。
于是他后半辈子干了一件事：
不断维护过去几十年的自己。
第五，也是最关键的一点，他们比普通人更早理解了杠杆。
资本是杠杆。
媒体是杠杆。
人脉是杠杆。
平台也是杠杆。
马斯克有工程系统，张一鸣有算法平台，段永平有商业模式和资本。
表面看，他们做的事情完全不一样。
但底层其实都在寻找同一种东西：
怎么让自己一次正确的决策，被复制一万次，甚至一百万次。
这就是我前几天在文章《我突然看懂了，很多人暴富的秘密：不是能力，不是努力，也不是运气，而是复制》中提到的：
咱们普通人赚钱，想的是：干一次，赚一次。
高手很早就在想：怎么干一次，赚一百次、一万次？
能不能做一个软件，让上亿人使用？
能不能建立一个品牌，让几千个人替自己生产？
能不能建立一套资本配置系统，让钱自己去赚钱？
我们经常讲跨越阶层。
真正的跨越阶层，并不是你今年升职了，工资从一万涨到了两万。而是你的收入，开始不再完全依赖于你个人时间的投入。
从靠你做什么赚钱，切换到靠你拥有什么赚钱。
股权、品牌、系统、资本、流量。
拥有能够重复产生价值的东西。
这才是真正换了车道。
就像我前几天聊的当年的可转债打新，其实是一个逻辑。
一个账号一年赚一两千。
我们普通人的思路可能到这里就结束了。
但高手看到以后，第一反应却是：
如果这个事情能够稳定复制，那能不能搞100个账号？
一个账号一两千，100个账号，一年就是十几二十万。
他看到的不是一次收益。他看到的是：
这个东西，能不能复制。
这可能才是普通人和高手真正拉开距离的地方。