美伊战争的作战场景跟第一岛链存在诸多相似之处：美军远道而来，军力投送依赖航母打击群和前沿基地；伊朗主场作战，充分利用导弹实现区域拒止；交火以海空军为主，美国辅以海上封锁……区别在于，各方对西太平洋形势的整体评估是“中攻美守”，这跟中东地区“美攻伊守”存在很大差别。美军将领和智库学者普遍将第一岛链周边描述为一种“中国拥有局部主动权、美国需要进行拒止和防御性应对”的态势，讨论场景多为美军必须进入一个高度危险且既定形成的战场（台海）。战争期间，伊朗采取了“你打你的，我打我的”的策略，用封锁霍尔木兹海峡作为对美国空袭的回应。同样的道理，在中美冲突场景中，双方也都会选择有利于自己的领域去施压对方，而不仅仅局限于既有军事框架。一位美方专家表示：“美国在全球基地和远程打击方面有许多优势，这将有助于弥补其在西太平洋冲突中可能面临的地理劣势。美国能够将冲突扩大为争夺印度洋海上交通线的控制权，这从战略上看非常重要。”说来令人感慨，过去支撑中美关系的那些“锚点”——贸易流动、人员往来、资本交织等——如今都已大幅萎缩，真正的压舱石最终还是落到军事实力平衡上。今天美国之所以在对台等敏感政策上继续克制，并不是联合公报约束或商业利益激励，仅仅就是因为不愿意承担地缘政治摊牌的后果而已。
美军在印太地区基地分布，蓝色为永久基地，红色为轮换/定期驻军基地。美伊战争是美军近几十年来首次跟对手打得“有来有回”，这一局面意外揭示了影响中美军力天平的一个新变量：
